有关SOLT 和未知直通校准 一问一答
来源:
|
作者:juncoax2018new
|
发布时间: 2020-07-01
|
3644 次浏览
|
分享到:
SOLT 和未知直通校准
未知直通校准对直通标准有什么要求？
只要直通插损不太大（不超过 40 dB），并且满足互易性（S21 = S12）就可以。另外，如果使用的未知直通长度较长（如一条电缆），需要保证校准时设置的测量点数足够多，以保证相邻两个频点的相位差在 180 度以内，否则矢网无法知道这两个测量点之间包含了多少个 360 度，导致相位斜率为正值，未知直通校准最后一步报告的群时延为负值。测量点数至少要大于这个公式的计算结果 ：360 * freq_span * group_delay / 180 + 1，其中 freq_ span 为校准的频率范围，group_delay 为未知直通的电长度。
未知直通校准对直通标准的群延时的平坦度有什么要求 ?
对直通的群时延平坦度没有要求。因为未知直通校准算法里只利用了直通的互易性。
E5071C,ECAL 之后，观察回损曲线，S11,S22,S44 是从0db 开始的，S33 是从 -3.2dB 开始，跟其它三条线不重合。这个影响测试吗？是否需要维修仪器？
需要确定是什么原因，有可能是矢网或电缆的原因。可以在不接电缆，每个端口都开路的情况下，看一下 preset 状态下的回损，如果不从 0 开始，说明矢网有问题。如果矢网没问题，接上电缆后出现，说明是电缆的问题。
source match error 和 response reflection tracking error 不知道有什么不同点？
这是矢网十二项误差模型中的两种误差项，源匹配误差是矢网源端的内部匹配，反射跟踪误差是指反射测量接收机和参考接收机的频响差异的误差。
再问一下，source match error 具体是如何测出来的？
是通过校准时测量不同的标准件建立方程，求解校准误差项得到的。
source match error 不也是反射接收机和参考接收机的比值吗？
这种说法是不精确的。反射和参考接收机读数的比值是 S11 的测量值，是用矢网端口测量外部器件。而源匹配误差是误差模型里的一项，是从外面往矢网端口看的匹配，是指从测试端口进入矢网源端的信号有多少反射了。
response reflection tracking error 是可以直接测的吗？
校准误差项可以在校准后，通过矢网的 Cal set viewer 看到。
校准的主要难点？
校准的主要目的是尽可能的消除系统误差，所以难点就在于怎么尽可能消除系统误差，这个需要矢网本身端口的性能比如说端口匹配，方向性等好，也需要校准件的质量高，同时涉及到校准方法的选择，考虑这些后，才会有一个好的校准结果。
针对 67GHz 以上 1.0 mm 的 SOLT 或自制 TRL 校准件的校准是否可信？
Keysight 的 1 mm 机械校准件（型号 85059B）的校准是完全可信的，可以溯源到 NIST。它采用了4 个短路件、一个开路件和一个覆盖 50 GHz 以下的负载件求解超定方程，然后用加权最小二乘法得到精确的校准结果。 67 GHz 以上的自制 TRL 校准也是可信的，很多用户在毫米波的在片测试都是自制 TRL 校准片。
请问 SOLT 校准适用的频率范围是多少？load 能有效工作的频率范围是多少？
算法没有频率的限制。例如 W 波段的波导校准件，既支持SOLT 也支持 TRL。同轴校准件里，很难做 50 GHz 以上的高性能负载。所以在 67G 或 110G 的高精度同轴机械校准件里，负载只覆盖到 50 GHz，50 GHz 以上用 4 个短路件和一个开路件求解三个反射误差项（求解超定方程）。
Keysight 有 75-110GHz 波导校准件吗？
有的，W11644A。
校准的具体步骤是唯一的还是可选择？
首先需要选择一种接头类型，测量标准件的步骤是无所谓的，可以自己选择。
如何校准才能准确测量一个波导同轴转换器？
可以用未知直通校准，一个端口选择同轴接头类型和同轴校准件，另一个端口选择波导接头类型和波导校准件，校准时分别在两个端口做反射校准，直通步骤直接用被测的波同转接头做直通，校准后就直接得到了波同转接头的特性。
请问，测量放大器时，会在 PA 输出端接上衰减器，比如30dB，请问加了这么大的衰减器，对测试 S11有多大影响？
用增强响应的校准方法，只在端口 1 做反射校准，以及 1 到 2的传输校准，那么端口 1 的 S11 测量仍是非常精确的。
请问矢网测量群时延的基本原理是什么？为什么我有时候会测量得到负的时延？
矢网能够测量 S 参数的幅度和相位值，相位对频率做微分就可以得到群时延。负的群时延通常是由于测量点数不够多，导致出现了正斜率的相位。测量点数少，相邻两点的相位差超过 180 度，会导致矢网无法确定相邻两点的真实相位相差多少（中间包含了多少个 360 度）。
高频是使用 ECal 校准更加精确呢，还是使用机械校准件更加精确？SOLT 和 TRL 是否适用 50Ghz 情况，并保证校准的精确性？
如果有 ECal 通常建议用 ECal 校准，更加简单，而且精度通常更高。SOLT 和 TRL 也能够用到 50 GHz 以上。
在 ENA 系列设备中，两端口校准中，可以一端口有 SMA校准，另一端口用 N 型吗？
可以但复杂一些，需要自定义一套校准件定义，包含 SMA 和 N型两种校准件标准，直通件定义为 unknown thru。
校准矢网时不连接转接头，测量时连转接头。如何能消除转接头的影响？
转接头会引入一定的影响。如果没有合适的校准件，有两种方式消除转接头的效应，一是用 ECal User Characterization 的方法，把电子校准件扩展成某种特定接头类型的校准件（相当于用另一套校准件校准后，测量扩展后的 ECal，把数据写到它的memory 里），这样就可以用扩展后的校准件做校准了；二是提前把转接头的 s2p 文件测出来，在校准后测量时把它去嵌掉。
校准时，IFBW 设置有什么注意的吗？一般设置多少合适？
IFBW 设置通常需要考虑矢网的噪底和迹线噪声，通常情况下设置 1 kHz 即可 ；但 IFBW 越窄，IF 滤波器的阶数越多，采样点数越多，扫描时间越长。因此需要选择合适的 IFBW 对矢网的噪声性能和测试速度进行平衡。对于一些毫米波太赫兹频段的矢网，由于迹线噪声相对较大，通常设置更小的 IFBW，如100 Hz。
请问矩形波导能用 SOLT 校准吗？
是可以的，只要校准件支持。例如 W 波段的波导校准件（W11644A）支持 SOLT 和 TRL 两种校准方法。
矢网校准后，用直通测 S21，完美的情况下应该是 0dB，实际上都有一些波动，我想问下这个波动的范围，对于矢网多少算是仪器正常的范围？
如果是用未知直通校准，校准后测量直通的结果就是直通的损耗，所以插损可能会达到 0.1~0.2 dB。 如果是零长度直通校准（接头类型为一阴一阳的情况），校准后测直通插损应该为 0，但是由于迹线噪声和测量不确定度会引入一些波动，这个波动的量取决于当前仪器设置下的迹线噪声的量，以及矢网的传输测量不确定度的指标（都可以从矢网的 data sheet 中找到）。
请问用 P5002 型矢网，SMA 头转成 N 型，用 N 型校准件可以准确校准吗？
可以。
校准完成后 S12 出现正值是什么原因？
通常是校准出了问题。可以先在不校准的情况下测量看 S12 的值是否正常，也可以换一套校准件校准看是否正常，这样可以确定是否是校准件的问题。另外电缆的稳定性也是一个可能的原因，可以评估电缆弯曲状态变化带来的测量曲线的变化。
多短路器校准，短路器的偏移长度怎么计算？
在 85058E 和 85059B 的机械校准件里包含了多个短路件的定义，其电长度在校准件定义里可以看到。
进行矢网校准时，是校准完 S11 和 S22 就都在开路点吗？还是说校准然后补完线损之后 S 参数在开路点就可以了？
校准完后，如果连接 open，是在开路点附近，不完全就是开路点，因为很难有一个全频段理想的 open。
非插入器件，引入转接器，在几 GHz 到几十 GHz 时有多大的误差？
不同厂家的转接器的差异较大。您可以用未知直通的校准方法实际测一下这个转接器。通常一个双阴转接器的损耗在这个频段有 0.1~0.2 dB，电长度为四五十 ps 左右。
未 知直 通 与Adapter Characterization 相比，有什么区别？未知直通做起来好像简单得多，而 Adapter Characterization 要做两个整套的校准工序。
未知直通校准是利用八项误差模型（包含几个乘积项，实际只有 7 个未知数）的校准方法，通过两个端口的开路、短路、负载校准以及直通的互易性，可以建立 7 个方程求解 7 个未知数。校准之后测量直通就可以得到直通的特性。Adapter Characterization 是通过两级 S 参数校准得到两份校准数据，通过信号流图计算把两次校准端面之间的差异提取出来，即为转接器的 S 参数。对于不可插入器件的校准来说，未知直通校准是最好的选择。
未知直通校准时，未知直通件要求与被测件等长吗，还有别的要求吗？
不需要等长。因为未知直通校准算法只需要直通满足互易性，也就是 S21=S12。校准算法只需要利用互易性建立一个方程，不需要知道直通的精确特性。
如果连接的电缆损耗固定，但是驻波比比较大，能否通过校准的方式来去除呢？
极端的情况，电缆已经断了，肯定校准不回去了。因为在电缆端面连接不同的标准件对矢网来说都相当于开路。如果只是驻波比较差，是能够校准掉的，但是测量结果的稳定性和不确定度都较差。您会发现过一会儿就漂移了。
质量稍微差的连接电缆，比如驻波差，插入损耗高。以其端口为测试端口，直接利用网分校准后，是不是不能完全校掉线缆的误差。也就是说测出 DUT 后，S 参数的测量误差大，我的说法是否准确？
如果电缆的匹配差一点，那么整个测试系统的原始匹配差一些，虽然可以校准掉，但是校准后得到的残留系统误差也大一些，这样就导致测量精度差一点。而且系统的原始匹配会影响系统的稳定性。
如果只买了两端阴到阴极性的电子校准件，可以校准阴头的被测件；当遇到阳头的被测件，需要加适配器转接。这个校准件还能用吗？要再买个阳头的校准件吗？
如果测量精度的要求不太高，如可以接受 0.1 dB 的插损误差，那么可以忽略转接头的影响；如果对精度要求高，最好用合适的接头类型的 Ecal，或者在您的 Ecal 上加转接头后，用 Ecal User Characterization 功能把您的 Ecal 扩展成不同极性的 Ecal。 Ecal User Characterization 是用另一套阳头的校准件校准矢网后，测量被测扩展后的 Ecal 的特性，把数据写到它的内存里，之后就可以用扩展后的 Ecal 和相应的校准数据进行阳头校准。
一般测宽带功分器 (1g~18g) 的参数怎么个校准法？
如果是 3 端口的功分器，最好用 4 端口网分，做 3 端口校准，然后把功分器接到这三个端口直接测量。如果只有两端口网分，校准后测量功分器时，没有测到的端口需要接 50 欧负载。
矢网在校准的时候跟输入功率关系大吗？输入 -15dBm 时，校准后直通的回波损耗基本在 -50 以下，-25dBm 时只有 -40 左右，抖动明显。
输入功率越高，接收机测量时的信噪比越好。但 N469xA 的ECal 在 -5 dBm 上会压缩 ；而 N755xA 的 ECal 在 -15 dBm 以上会压缩。所以 -5 或 -15 是比较好的校准功率。在输入功率较低时进行测量，最好减小 IFBW 降低噪声，从而提高信噪比。
对 50M 的长电缆进行幅度相位校准测量并保存 s2p 去嵌入，用手持式分析仪的信号扫描测试可以实现吗？
因为需要测完整的 S 参数，包含幅度相位信息，所以需要手持式分析仪的矢网功能
矢网校准的时候使用校准件，那么接上喇叭天线之后还准不准确，这个测量结果是不是包括了喇叭天线的影响？应该怎么带喇叭天线校准？
校准面在什么地方，测量端面就在那儿。因此在电缆端面校准后接上喇叭天线，确实会包含喇叭天线的影响。如何校准喇叭天线的特性取决于具体应用。例如天线测试中（测量天线的增益、方向图等），在接收端用一个已知增益的参考天线校准归零，然后接被测天线就可以得到被测天线的增益。在自由空间法材料测试中，Keysight N1500A 材料测试软件有 GRL（Gated Reflection Line）校准方法，可以校准喇叭天线和自由空间的特性。
对于 Ecal 增加转接头后，使用 Ecal user characterization功能用的是 1ghz 到 3ghz 1601 点，实际需要校准 2.5g 到2.7g 1601 点，是否能校准？误差会很大么？ 谢谢。
可以直接校准，矢网支持内插，误差不大。
文章转载至Keysight 技术文章
只要直通插损不太大（不超过 40 dB），并且满足互易性（S21 = S12）就可以。另外，如果使用的未知直通长度较长（如一条电缆），需要保证校准时设置的测量点数足够多，以保证相邻两个频点的相位差在 180 度以内，否则矢网无法知道这两个测量点之间包含了多少个 360 度，导致相位斜率为正值，未知直通校准最后一步报告的群时延为负值。测量点数至少要大于这个公式的计算结果 ：360 * freq_span * group_delay / 180 + 1，其中 freq_ span 为校准的频率范围，group_delay 为未知直通的电长度。
未知直通校准对直通标准的群延时的平坦度有什么要求 ?
对直通的群时延平坦度没有要求。因为未知直通校准算法里只利用了直通的互易性。
E5071C,ECAL 之后，观察回损曲线，S11,S22,S44 是从0db 开始的，S33 是从 -3.2dB 开始，跟其它三条线不重合。这个影响测试吗？是否需要维修仪器？
需要确定是什么原因，有可能是矢网或电缆的原因。可以在不接电缆，每个端口都开路的情况下，看一下 preset 状态下的回损，如果不从 0 开始，说明矢网有问题。如果矢网没问题，接上电缆后出现，说明是电缆的问题。
source match error 和 response reflection tracking error 不知道有什么不同点？
这是矢网十二项误差模型中的两种误差项，源匹配误差是矢网源端的内部匹配，反射跟踪误差是指反射测量接收机和参考接收机的频响差异的误差。
再问一下，source match error 具体是如何测出来的？
是通过校准时测量不同的标准件建立方程，求解校准误差项得到的。
source match error 不也是反射接收机和参考接收机的比值吗？
这种说法是不精确的。反射和参考接收机读数的比值是 S11 的测量值，是用矢网端口测量外部器件。而源匹配误差是误差模型里的一项，是从外面往矢网端口看的匹配，是指从测试端口进入矢网源端的信号有多少反射了。
response reflection tracking error 是可以直接测的吗？
校准误差项可以在校准后，通过矢网的 Cal set viewer 看到。
校准的主要难点？
校准的主要目的是尽可能的消除系统误差，所以难点就在于怎么尽可能消除系统误差，这个需要矢网本身端口的性能比如说端口匹配，方向性等好，也需要校准件的质量高，同时涉及到校准方法的选择，考虑这些后，才会有一个好的校准结果。
针对 67GHz 以上 1.0 mm 的 SOLT 或自制 TRL 校准件的校准是否可信？
Keysight 的 1 mm 机械校准件（型号 85059B）的校准是完全可信的，可以溯源到 NIST。它采用了4 个短路件、一个开路件和一个覆盖 50 GHz 以下的负载件求解超定方程，然后用加权最小二乘法得到精确的校准结果。 67 GHz 以上的自制 TRL 校准也是可信的，很多用户在毫米波的在片测试都是自制 TRL 校准片。
请问 SOLT 校准适用的频率范围是多少？load 能有效工作的频率范围是多少？
算法没有频率的限制。例如 W 波段的波导校准件，既支持SOLT 也支持 TRL。同轴校准件里，很难做 50 GHz 以上的高性能负载。所以在 67G 或 110G 的高精度同轴机械校准件里，负载只覆盖到 50 GHz，50 GHz 以上用 4 个短路件和一个开路件求解三个反射误差项（求解超定方程）。
Keysight 有 75-110GHz 波导校准件吗？
有的，W11644A。
校准的具体步骤是唯一的还是可选择？
首先需要选择一种接头类型，测量标准件的步骤是无所谓的，可以自己选择。
如何校准才能准确测量一个波导同轴转换器？
可以用未知直通校准，一个端口选择同轴接头类型和同轴校准件，另一个端口选择波导接头类型和波导校准件，校准时分别在两个端口做反射校准，直通步骤直接用被测的波同转接头做直通，校准后就直接得到了波同转接头的特性。
请问，测量放大器时，会在 PA 输出端接上衰减器，比如30dB，请问加了这么大的衰减器，对测试 S11有多大影响？
用增强响应的校准方法，只在端口 1 做反射校准，以及 1 到 2的传输校准，那么端口 1 的 S11 测量仍是非常精确的。
请问矢网测量群时延的基本原理是什么？为什么我有时候会测量得到负的时延？
矢网能够测量 S 参数的幅度和相位值，相位对频率做微分就可以得到群时延。负的群时延通常是由于测量点数不够多，导致出现了正斜率的相位。测量点数少，相邻两点的相位差超过 180 度，会导致矢网无法确定相邻两点的真实相位相差多少（中间包含了多少个 360 度）。
高频是使用 ECal 校准更加精确呢，还是使用机械校准件更加精确？SOLT 和 TRL 是否适用 50Ghz 情况，并保证校准的精确性？
如果有 ECal 通常建议用 ECal 校准，更加简单，而且精度通常更高。SOLT 和 TRL 也能够用到 50 GHz 以上。
在 ENA 系列设备中，两端口校准中，可以一端口有 SMA校准，另一端口用 N 型吗？
可以但复杂一些，需要自定义一套校准件定义，包含 SMA 和 N型两种校准件标准，直通件定义为 unknown thru。
校准矢网时不连接转接头，测量时连转接头。如何能消除转接头的影响？
转接头会引入一定的影响。如果没有合适的校准件，有两种方式消除转接头的效应，一是用 ECal User Characterization 的方法，把电子校准件扩展成某种特定接头类型的校准件（相当于用另一套校准件校准后，测量扩展后的 ECal，把数据写到它的memory 里），这样就可以用扩展后的校准件做校准了；二是提前把转接头的 s2p 文件测出来，在校准后测量时把它去嵌掉。
校准时，IFBW 设置有什么注意的吗？一般设置多少合适？
IFBW 设置通常需要考虑矢网的噪底和迹线噪声，通常情况下设置 1 kHz 即可 ；但 IFBW 越窄，IF 滤波器的阶数越多，采样点数越多，扫描时间越长。因此需要选择合适的 IFBW 对矢网的噪声性能和测试速度进行平衡。对于一些毫米波太赫兹频段的矢网，由于迹线噪声相对较大，通常设置更小的 IFBW，如100 Hz。
请问矩形波导能用 SOLT 校准吗？
是可以的，只要校准件支持。例如 W 波段的波导校准件（W11644A）支持 SOLT 和 TRL 两种校准方法。
矢网校准后，用直通测 S21，完美的情况下应该是 0dB，实际上都有一些波动，我想问下这个波动的范围，对于矢网多少算是仪器正常的范围？
如果是用未知直通校准，校准后测量直通的结果就是直通的损耗，所以插损可能会达到 0.1~0.2 dB。 如果是零长度直通校准（接头类型为一阴一阳的情况），校准后测直通插损应该为 0，但是由于迹线噪声和测量不确定度会引入一些波动，这个波动的量取决于当前仪器设置下的迹线噪声的量，以及矢网的传输测量不确定度的指标（都可以从矢网的 data sheet 中找到）。
请问用 P5002 型矢网，SMA 头转成 N 型，用 N 型校准件可以准确校准吗？
可以。
校准完成后 S12 出现正值是什么原因？
通常是校准出了问题。可以先在不校准的情况下测量看 S12 的值是否正常，也可以换一套校准件校准看是否正常，这样可以确定是否是校准件的问题。另外电缆的稳定性也是一个可能的原因，可以评估电缆弯曲状态变化带来的测量曲线的变化。
多短路器校准，短路器的偏移长度怎么计算？
在 85058E 和 85059B 的机械校准件里包含了多个短路件的定义，其电长度在校准件定义里可以看到。
进行矢网校准时，是校准完 S11 和 S22 就都在开路点吗？还是说校准然后补完线损之后 S 参数在开路点就可以了？
校准完后，如果连接 open，是在开路点附近，不完全就是开路点，因为很难有一个全频段理想的 open。
非插入器件，引入转接器，在几 GHz 到几十 GHz 时有多大的误差？
不同厂家的转接器的差异较大。您可以用未知直通的校准方法实际测一下这个转接器。通常一个双阴转接器的损耗在这个频段有 0.1~0.2 dB，电长度为四五十 ps 左右。
未 知直 通 与Adapter Characterization 相比，有什么区别？未知直通做起来好像简单得多，而 Adapter Characterization 要做两个整套的校准工序。
未知直通校准是利用八项误差模型（包含几个乘积项，实际只有 7 个未知数）的校准方法，通过两个端口的开路、短路、负载校准以及直通的互易性，可以建立 7 个方程求解 7 个未知数。校准之后测量直通就可以得到直通的特性。Adapter Characterization 是通过两级 S 参数校准得到两份校准数据，通过信号流图计算把两次校准端面之间的差异提取出来，即为转接器的 S 参数。对于不可插入器件的校准来说，未知直通校准是最好的选择。
未知直通校准时，未知直通件要求与被测件等长吗，还有别的要求吗？
不需要等长。因为未知直通校准算法只需要直通满足互易性，也就是 S21=S12。校准算法只需要利用互易性建立一个方程，不需要知道直通的精确特性。
如果连接的电缆损耗固定，但是驻波比比较大，能否通过校准的方式来去除呢？
极端的情况，电缆已经断了，肯定校准不回去了。因为在电缆端面连接不同的标准件对矢网来说都相当于开路。如果只是驻波比较差，是能够校准掉的，但是测量结果的稳定性和不确定度都较差。您会发现过一会儿就漂移了。
质量稍微差的连接电缆，比如驻波差，插入损耗高。以其端口为测试端口，直接利用网分校准后，是不是不能完全校掉线缆的误差。也就是说测出 DUT 后，S 参数的测量误差大，我的说法是否准确？
如果电缆的匹配差一点，那么整个测试系统的原始匹配差一些，虽然可以校准掉，但是校准后得到的残留系统误差也大一些，这样就导致测量精度差一点。而且系统的原始匹配会影响系统的稳定性。
如果只买了两端阴到阴极性的电子校准件，可以校准阴头的被测件；当遇到阳头的被测件，需要加适配器转接。这个校准件还能用吗？要再买个阳头的校准件吗？
如果测量精度的要求不太高，如可以接受 0.1 dB 的插损误差，那么可以忽略转接头的影响；如果对精度要求高，最好用合适的接头类型的 Ecal，或者在您的 Ecal 上加转接头后，用 Ecal User Characterization 功能把您的 Ecal 扩展成不同极性的 Ecal。 Ecal User Characterization 是用另一套阳头的校准件校准矢网后，测量被测扩展后的 Ecal 的特性，把数据写到它的内存里，之后就可以用扩展后的 Ecal 和相应的校准数据进行阳头校准。
一般测宽带功分器 (1g~18g) 的参数怎么个校准法？
如果是 3 端口的功分器，最好用 4 端口网分，做 3 端口校准，然后把功分器接到这三个端口直接测量。如果只有两端口网分，校准后测量功分器时，没有测到的端口需要接 50 欧负载。
矢网在校准的时候跟输入功率关系大吗？输入 -15dBm 时，校准后直通的回波损耗基本在 -50 以下，-25dBm 时只有 -40 左右，抖动明显。
输入功率越高，接收机测量时的信噪比越好。但 N469xA 的ECal 在 -5 dBm 上会压缩 ；而 N755xA 的 ECal 在 -15 dBm 以上会压缩。所以 -5 或 -15 是比较好的校准功率。在输入功率较低时进行测量，最好减小 IFBW 降低噪声，从而提高信噪比。
对 50M 的长电缆进行幅度相位校准测量并保存 s2p 去嵌入，用手持式分析仪的信号扫描测试可以实现吗？
因为需要测完整的 S 参数，包含幅度相位信息，所以需要手持式分析仪的矢网功能
矢网校准的时候使用校准件，那么接上喇叭天线之后还准不准确，这个测量结果是不是包括了喇叭天线的影响？应该怎么带喇叭天线校准？
校准面在什么地方，测量端面就在那儿。因此在电缆端面校准后接上喇叭天线，确实会包含喇叭天线的影响。如何校准喇叭天线的特性取决于具体应用。例如天线测试中（测量天线的增益、方向图等），在接收端用一个已知增益的参考天线校准归零，然后接被测天线就可以得到被测天线的增益。在自由空间法材料测试中，Keysight N1500A 材料测试软件有 GRL（Gated Reflection Line）校准方法，可以校准喇叭天线和自由空间的特性。
对于 Ecal 增加转接头后，使用 Ecal user characterization功能用的是 1ghz 到 3ghz 1601 点，实际需要校准 2.5g 到2.7g 1601 点，是否能校准？误差会很大么？ 谢谢。
可以直接校准，矢网支持内插，误差不大。
文章转载至Keysight 技术文章
